Опубликовать

скачать
Реферат на тему:

Трипольская культура


Ареал распространения трипольской культуры

План:

    Введение
  • 1 История открытия
  • 2 Ареал распространения
  • 3 Происхождение и связь с другими культурами
  • 4 Периодизация
  • 5 Обзор
    • 5.1 Антропологический облик представителей культуры
  • 6 Исследования
    • 6.1 Возможность причастности трипольской культуры к культуре Украины
  • 7 Музеи
    • 7.1 Киевская область
  • Примечания
    Литература

Введение

Ареал распространения трипольской культуры

Трипольская культура (рум. Cultura Cucuteni, укр. Трипільська культура, Кукутені культура) — энеолитическая археологическая культура, распространённая в VI—III тыс. до н. э. в Дунайско-Днепровском междуречье, наибольший её расцвет пришёлся на период между 5500 и 2750 гг. до н. э. На смену трипольцам пришли индоевропейские народы ямной культуры.


1. История открытия

Культура носила название “Кукутень” по названию села в Румынии, где были найдены первые артефакты, связанные с этой культурой. В 1884 году румынский исследователь Теодор Бурада во время проведения раскопок нашёл элементы глиняной посуды и теракотовые фигурки неподалёку села Кукутень. После того, как учёные ознакомились с его находкой, было решено продолжить раскопки, которые начались на этом месте весной 1885 года.

Исследования памятников, позднее отнесённых к трипольской культуре, имели место на Западной Украине в 70-е годы ХІХ ст. Археолог Викентий Хвойка открыл первое трипольское поселение на территории Российской Империи в 1893—94 гг. в Киеве по ул.Кирилловской, 55 (ныне ул. Фрунзе). Он презентовал свои находки в августе 1899 года на ХІ археологическом съезде в Киеве. В 1896-1897 годах несколько поселений с материалами, подобными киевским находкам, Хвойкою были найдены в окрестностях села Триполье Киевского повета (ныне село Триполье Обуховского района Киевской области). В советских, российских, украинских, молдавских и др. публикациях для памятников с территории Украины и Молдавии распространено название “Трипольская культура”.

Со временем стало понятно, что археологическая культура Кукутень на территории Румынии и Трипольская культура на территории Российской Империи относятся к одному и тому же культурному комплексу.


2. Ареал распространения

Трипольская культура была распространена в эпоху энеолита на территории правобережной Украины, в Молдавии, в восточной Румынии (Кукутень), а также в Венгрии[1]. Трипольская культура — энеолитическая (медно-каменный век).

3. Происхождение и связь с другими культурами

Трипольская культура была генетически связана с энеолитическими культурами Балкано-Дунайского региона[2], среди которых особая роль принадлежала носителям культур Боян, старчево-кришской, линейно-ленточной керамики, Винча, Тисаполгар. Основные отрасли хозяйства — земледелие и скотоводство. Л. Л. Зализняк и ряд других исследователей трипольской культуры связывают её с волной мигрантов из неолитической Анатолии.[3]


4. Периодизация

Реконструкция жилья трипольской культуры

По периодизации Т. С. Пассек выделяются 3 этапа развития трипольской культуры:

  • Ранний этап — (Триполье А)- вторая половина VI — начало первой половины V тысячелетия до н. э. Жилища — землянки и небольшие наземные глинобитные «площадки». Орудия делались из кремня, камня, рога и кости; медных изделий немного (шилья, рыболовные крючки, украшения); лишь Карбунский клад в Молдавии отличается богатством медных изделий. Кухонная керамика имеет примесь шамота, песка, шероховатую поверхность (горшки, миски), орнамент в виде насечек, налепов, столовая украшена каннелированным (горшки, кувшиновидные сосуды, чашки, черпаки) и углубленным орнаментом («фруктовницы», грушевидные сосуды, крышки). Много статуэток, изображающих сидящую женщину, меньше — зооморфных фигурок; известны глиняные креслица, модели жилищ, украшения. Обнаружено единичное погребение в жилище (Лука-Врублевецкая).
  • Средний этап — (Триполье В — Триполье С1)- вторая половина V тысячелетия до н. э. — 3200/3150 гг. до н. э. Ряд поселений на мысах укреплён валами и рвами, увеличилась площадь поселений, иногда жилища располагались по кругу. Встречаются двухэтажные дома. Известны модели жилищ с двускатной крышей и круглыми окнами. Обработка кремня совершенствуется, появляются мастерские по изготовлению орудий. Начинается добыча медного сырья (руда и самородная медь), а также выплавка металла на территории между Днестром и Днепром. Увеличивается количество и ассортимент медных изделий (топоры, ножи, кинжалы, тёсла, шилья, украшения). Появляется расписная керамика, кухонная керамика иная — с примесью в массе толчёных раковин или песка, полосчатым сглаживанием и «жемчужным» орнаментом. Меняется форма статуэток — стоячие фигурки с округлой головкой, наряду с женскими есть и мужские изображения. Найдены погребения в жилищах.
  • Поздний этап — (Триполье С2)- 3150—2650 до н. э. Расширяется территория трипольской культуры за счёт продвижения племён на север и восток. Небольшие поселения располагаются на укреплённых местах, наряду с небольшими наземными жилищами встречаются землянки. Продолжает развиваться добыча и обработка металла. Уменьшается количество расписной керамики, появляется посуда округлой формы с примесью песка и толчёных раковин с орнаментом по краю венчика (защипы, оттиски, верёвочки, наколы). Совершенствуется обработка кремня, много шлифованных кремнёвых топориков. Распространены женские статуэтки удлинённых пропорций со схематизированной головкой и слитыми ногами. Известны грунтовые и курганные могильники. В Поднепровье найдены погребения по обряду кремации. Погребальный инвентарь: кремнёвые серпы, каменные боевые топоры-молоты, медные кинжалы, шилья, ножи, украшения, — браслеты, пронизи, медные, каменные и стеклянные бусы; керамика — шаровидные амфоры, чаши, миски, антропоморфные статуэтки.

5. Обзор

Для трипольской культуры характерны высокий уровень развития хозяйства и развитые общественные отношения. Во времена этой культуры произошло значительное увеличение плотности населения в ареале её распространения. Трипольские посёлки чаще всего располагались на пригодных для земледелия пологих склонах, возле воды. Их площадь достигала нескольких десятков, а в некоторых случаях — 200—450 гектаров. Они состояли из наземных глинобитных жилищ, разделённых иногда внутренними перегородками или двухэтажных. Часть помещений, служившая для жилья, отапливалась печами, открытыми очагами, имела круглые окна, часть использовалась под кладовые. В таких домах, вероятно, жила одна или несколько семей. Посёлок использовался около 50 лет, до истощения окружающей его земли (чернозёмы тогда ещё не образовались), потом обязательно сжигался по особому ритуалу, а племя переселялось на новое место. Племенами управляли вожди, существовали так же и верховные вожди союзов племён.

Орудия труда и оружие изготавливались из костей животных, кремня и камня, иногда из меди, существуют свидетельства торговли заготовками из кремня.

Трипольцы выращивали пленчатую пшеницу, пленчатый и голозёрный овёс, просо, горох, ячмень, бобы, виноград, алычу, абрикосы. Для обработки земли применяли подсечную или подсечно-огневую систему земледелия. Разводили крупный и мелкий рогатый скот, свиней, лошадей. Охотились при помощи лука и стрел. Использовали на охоте собак. Высокого уровня достигло гончарное ремесло. Трипольская керамика занимала одно из видных мест в Европе того времени по совершенству выделки и росписи.

Религия — аграрные культы, почитание Великой Богини (см. Старая Европа), священным животным была собака, важным предметом культа были глиняные монокли, бинокли и тринокли.

Трипольцы, в бассейне Южного Буга, создали протогорода-гиганты размерами 250—400 га с населением до 20 тыс. человек и более (Майданецкое — 270 га, Доброводы — 250 га, Тальянка — 400 га), что сравнимо с Киевом в домонгольскую эпоху, когда он превосходил многие крупные центры средневековой Европы.


5.1. Антропологический облик представителей культуры

У представителей трипольской культуры антропологи отмечают средиземноморский [4] и динарский тип[5]. Динарский тип восходит в своем происхождении как минимум к мезолитическому и ранненеолитическому населению Европы, для которого был весьма характерен.

В настоящее время большинство ученых, на основании анализа скелетных останков, склоняются к идентификации трипольцев со средиземноморской расой, возможно — арменоидным[6] антропологическим типом, распространенным среди давних жителей Восточного Средиземноморья и Малой и Передней Азии. Это логично, учитывая тот факт, что украинская территория была будто периферией этого культурного ареала, основной массив которого зафиксирован в долине Дуная, на севере Балканского полуострова и на островном массиве Эгейского моря.

— Наталья Яковенко, Нариси Історії України


6. Исследования

Трипольская керамика

Раскопки начались в 70-е годы XIX века в Галиции. Первые раскопки памятников трипольской культуры в Поднепровье произвел В. В. Хвойка в 1894 году. Результаты исследований трипольских поселений и могильников опубликованы в статьях и монографиях Т. С. Пассек, Е. К. Черныш, С. Н. Бибикова, Г. П. Сергеева, В. И. Маркевича, В. А. Дергачёва, В. Г. Збеновича, Н. М. Шмаглия, В. А. Круца, И. И. Зайца, Ю. Н. Захарука, Т. Г. Мовши, Е. В. Цвек, И. И. Зайца, С. Н. Рыжова, А. Г. Корвин-Пиотровского, С. Гусева, Т. Н. Ткачука, Е. А. Якубенко, С. А. Бутенко, А. И. Росляков и Р. А. Новиков.

  • Предметы из поселения близ села Новые Русешты Яловенского района Молдавии. Культура Прекукутень-Триполье. Возраст 3650 лет до н. э. Исследования В. И. Маркевича, 1961—1962 гг.

  • Предметы из поселения близ села Кэрбуна Яловенского района Молдавии. Культура Прекукутень-Триполье. Возраст 3600 лет до н. э. Исследования Т. С. Пассек, 1962 г.

  • Предметы культа культуры Кукутень-Триполье. IV — 1-я пол. III тыс. до н. э.

  • Предметы из поселения Старые Куконешты Единецкого района Молдавии. Культура Кукутень-Триполье. Возраст C14 3440 ± 60 лет до н. э. Исследования В. И. Маркевича, 1978 г.


6.1. Возможность причастности трипольской культуры к культуре Украины

Украинский исследователь, с 1972 года работающий с трипольской культурой[7], кандидат исторических наук, научый сотрудник Института археологии НАНУ и преподаватель НаУКМА Михаил Видейко заявляет о генетической преемственности между населением трипольской культуры и современными украинцами[8].

... Вот, например, касаемо родословной. Фактически проследить её по метрикам невозможно. Но есть ДНК, в котором закодированы все наши предки, особенно по материнской линии почти от Адама. Сегодня, после таких анализов, мы можем сказать, что в Украине 55% населения по материнской линии имеют своими корнями трипольцев.

— Михайло Відейко: «55 % українців походять від трипільців»

Академик НАНУ, директор Института археологии НАНУ Пётр Толочко считает взгляды об украинскости Триполья, трипольской культуры, заидеологизированными и не имеющими в современной исторической науке никаких весомых доводов, а являющимися лишь частью некой современной мифологии[9]:

Я анализировал учебники для средней и высшей школы. Очень неутешительная картина. Они неимоверно идеологизированы. В ранних исторических периодах все объявляется украинским - начиная от Триполья и до Киевской Руси. И эти глупости вводят в учебники, и дети, естественно, уже впитывают эту мифологию.

— Известия.Ру: Академик Петр Толочко: «Нельзя отдать на растерзание Ющенко нашу общую историю»

Доктор исторических наук, профессор, заведующий отделом археологии каменного века Института археологии НАНУ Леонид Зализняк заявляет:

Трипольская версия происхождения украинцев — типичный пример исторического мифотворчества, поскольку противоречит научным фактам. Она является порождением искреннего патриотизма, понятного недоверия к официальной науке, а также любительства и постколониального комплекса неполноценности. Польза Украинскому государству от этого псевдонаучного, квазипатриотического жанра сомнительна, а вред — очевиден.

— Леонид Зализняк: «О трипольцах, семитах и нардепах-трипольеведах»

Но вместе с тем:

Было бы неправильно полностью отрицать роль трипольцев в генезисе украинцев. Как и иные древние народы Украины (скифы, сарматы, готы, фракийцы, балты и т.д.), трипольцы, но в определенной мере, были их предками. По нашему мнению, некоторые элементы традиционной культуры, имеющие ближневосточное происхождение, попали в украинский этнокультурный комплекс как наследие трипольцев. К ним, в частности, относятся реликты культов священного быка, небесного змея и т.д. в украинском фольклоре. Эти же истоки имеет архаическая лексика ближневосточного происхождения в индоевропейских языках, в том числе в украинском, о чем в последнее время пишет Ю.Масенкис. Элементы культур не только трипольцев, но и многих древних народов Украины, стали органическими составными неповторимого украинского этнокультурного комплекса, который, по моему мнению, сложился в V—VII ст., то есть в раннем средневековье. Именно тогда формировалась этнокультура большинства больших народов средней полосы Европы: французов, англичан, немцев, сербов, хорватов, чехов, словаков, поляков и др. Следовательно, украинцы не лучше, но и не хуже иных народов Европы. Их этногенез — это объективный процесс, обусловленный универсальными законами создания этнокартины континента.

— Леонид Зализняк: «О трипольцах, семитах и нардепах-трипольеведах»


7. Музеи

7.1. Киевская область

  • Археологический музей Института археологии НАН Украины (г.Киев)
  • Киевский областной археологический музей (с.Триполье)
  • Музей трипольской культуры (с.Триполье)
  • Музей трипольской культуры (г.Ржищев)
  • Национальный историко-этнографический заповедник (г.Переяслав-Хмельницкий)
  • Национальный музей истории Украины (г.Киев)

Примечания

  1. Археология и домыслы Триполья - www.40a.kiev.ua/ideas/society/474abc9aa3a58/
  2. Были ли трипольцы украинцами? - www.zn.ua/3000/3100/16898/
  3. О ТРИПОЛЬЦАХ, СЕМИТАХ И НАРДЕПАХ-ТРИПОЛЬЕВЕДАХ - www.zn.ua/3000/3150/46430/
  4. Кацнельсон И. С. Рец. на: G. CONTENEAU, La Civilisation des Hittites et des Hourrites du Mitanni, P., 1948, 202 стр. - annals.xlegio.ru/hetts/small/vdi2_51.htm
  5. Расово-познавательная история цивилизаций: Древняя Греция - www.rus-obr.ru/idea/1454
  6. Семененко В.I., Радченко Л. О. Iстория Украiны. — Харкiв, Торсiнг, 2000. — 13 c.
  7. Відейко М. Ю. ЕТНІЧНІ АСПЕКТИ ФЕНОМЕНА СПІЛЬНОТИ ТРИПІЛЛЯ-КУКУТЕНЬ - www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Mtdza/2007_7/videyko.pdf
  8. Михайло Відейко: «55 % українців походять від трипільців» - www.aratta-ukraine.com/text_ua.php?id=1024
  9. Известия. Ру: Академик Петр Толочко: «Нельзя отдать на растерзание Ющенко нашу общую историю» - www.izvestia.ru/person/article3122479/

Литература

  • История Республики Молдова. С древнейших времён до наших дней = Istoria Republicii Moldova: din cele mai vechi timpuri pină în zilele noastre / Ассоциация учёных Молдовы им. Н. Милеску-Спэтару. — изд. 2-е, переработанное и дополненное. — Кишинёв: Elan Poligraf, 2002. — С. 9—10. — 360 с. — ISBN 9975-9719-5-4
  • Пассек Т. С. Раннеземледельческие (трипольские) племена Поднестровья // МИА. — М.: 1961. — № 84.
  • Рындина Н. В. Древнейшее металлообрабатывающее производство Восточной Европы. — М., 1971.
  • James P. Mallory Encyclopedia of Indo-European Culture. — Fitzroy Dearborn, 1997.
  • Бибиков С. Н. Хозяйственно — экономический комплекс развитого Триполья. — СА, 1965. — N 1.
  • Бурдо Н. Б. , Видейко М. Ю. 1984. — Типы раннетрипольской керамики и ее орнаментации в междуречье Южного Буга и Днепра. — Северное Причерноморье — Киев, 1984. — С. 96 — 104.
  • Бурдо Н. Б. , Відейко М. Ю. Основи хронології Трипілля — Кукутені. — Археологія, 1998. — № 2. — С. 3 — 14.
  • Бурдо Н. Б., Відейко М. Ю. Трипільська культура. Спогади про золотий вік. Київ, 2008. 416 с.
  • Відейко М. Ю. Про причини виникнення трипільських протоміст. — Археологія, 1999, №
  • Відейко М. Ю. Трипільська цивілізація Київ, 2008.
  • Відейко М. Ю. Трипільські протоміста. Історія досліджень. Київ, 2002.
  • Відейко М. Ю., Черняков I. Трипільська цивілізація у спадщині України. Київ, 2007.
  • Відейко М. Ю. Шляхами трипільського світу. Київ, 2007.
  • Виноградова Н. М. Племена Днестровско — Прутского междуречья в период расцвета трипольской культуры. — Кишинев, 1983.
  • Гусєв С. О. Трипільська культура Середнього Побужжя. Вінниця, 1995.
  • Дергачев В. А. Памятники позднего Триполья. — Кишинев, 1980
  • Дудкин В. П. 1978 Геофизическая разведка крупных трипольских поселений. — Использование методов естественных наук в археологии. — Киев. — 1978. — С. 35 — 45.
  • Дудкін В. П. Відейко М. А. Археометричні дослідження трипільської цивілізаціїю — Археометрія та охорона історико — культурної спадщини. Випуск 2. Київ, 1999.
  • Заец И. И. , Рыжов С. Н. Поселение трипольской культуры Клищев на Южном Буге. — Киев, 1992. — 177 с.
  • Збенович В. Г. Позднетрипольские племена Северного Причерноморья. — Киев, 1974;
  • Збенович В. Г. Памятники раннего этапа Трипольской культуры на территории Украины. — К. 1989
  • Збенович В. Г. Дракон в изобразительной традиции культури Кукутени — Триполье. — В кн. : Духовная культура древних обществ на территории Украины. — К. 1991. — С. 20 — 34.
  • Зиньковский К. В. 1983 К процедуре исследования проблемы домостроительства трипольских племен. — Материалы по археологии Северного Причерноморья. — Киев, 1983. — С. 16 — 22.
  • Колесников А. Г. Трипольское общество Среднего поднепровья. Опыт социальных реконструкций. -Киев, 1993.
  • Круц В. О. Етапи и напрямки розселення племен трипільськоі культури. — Подільська старовина. — Вінниця, 1993. — С. 35 — 44.
  • Круц В. О. Питання демографії Трипільської культури. — Археологія, 1993. — N 3. — С. 30 — 36.
  • Линниченко И. И. Хвойко В. В. Сосуды со знаками из находок на площадках трипольской культуры. — Записки Одесского Общества истории и древностей. — Т. XXIII. — Одесса, 1901, с. 199—202.
  • Маркевич В. И. Позднетрипольские племена Северной Молдавии. — Кишинев, 1981;
  • Мовша Т. Г. Антропоморфные сюжеты на керамике культур Трипольско — Кукутенской общности. — В кн. : Духовная культура древних обществ на территории Украины. — К. 1991. — С. 34 — 47.
  • Петреску — Дымбовица М. Кукутень: сто лет археологических исследований. — Румынская литература, 1984. — N 9. — С. 11 — 16.
  • Пассек Т. С. Периодизация трипольских поселений. — МИА, 1949-№ 10.
  • Патокова Э. Ф. Петренко В. Г. Бурдо Н. Б. Полищук Л. Ю. Памятники трипольской культуры в Северо — Западном Причерноморье. — К. 1989
  • Раннеземледельческие поселення-гиганты трипольской культуры на территории Украины. Тезисы 1 полевого семинара ИА АН УССР. Тальянки — Веселый Кут — Майданецкое, август 1990 г. Киев, 1990.
  • Сорокин В. Я. Орудия труда и хозяйство племен среднего Триполья Днестровско — Прутского междуречья. — Кишинев, 1991.
  • Телегін Д. Я. Радіокарбонне та археомагнітне датування Трипільської культури. — Археологія, 1985. — Вип. 52.
  • Ткачук Т. Мельник Я. Семіотичний аналіз трипільсько-кукутенських знакових систем (мальований посуд). — Івано — Франківськ, 2000.- 237с.-
  • Цвек О. В. Особливості формування східного регіону Трипільсько — Кукутенської спільності. — Археологія, 1985. — Вип. 51. — С. 31 — 45.
  • Черняков І. Т. Місце трипільської культури в стародавній історії Європи. — Археологія, 1993. — N 3.
  • Шібьор Й. Культури пізнього трипілля та лійчастого посуду на Волині//Археологія, 1994, № 4: 30 — 48.
  • Шишкін К. В. 1985 Планування трипільських поселень за даними аерофотозйомки. // Археологія, 1985. — Вип. 52. — С. 72 — 77.
  • Шмаглій М. М. Великі трипільські поселення і проблема ранніх форм урбанізації. — Київ, 2001.
  • Шмаглій М. М. Дудкін В. П. Зіньковський К. В. Про комплексне вивчення трипільських поселень. — Археологія, 1973. — Вип. 10. — С. 23 — 31.
  • Шмаглій М. М. Відейко М. Ю. 1987 Пізньотрипільське поселення поблизу с. Майданецького на Черкащині. // Археологія, 1987. — Вип. 60. — С. 58 — 71.
  • Шмаглій М. М. Відейко М. Ю. Трипільські протоміста. — Археологія, 1993. -N 3. — С.52 — 63.

Данный реферат составлен на основе статьи из русской Википедии. Синхронизация выполнена 09.07.11 19:42:01

Похожие рефераты: Пещера Трипольская, Трипольская трагедия (фильм), Культура Хоа Бин, Поп-культура, Культура ЮАР, Сао (культура), Культура, ТК Культура.

Категории: Археологические культуры Европы, Балканский неолит, Археология в Молдавии, Европа медного века, Археология в Венгрии, Индоевропейцы, Доисторическая Украина, Доисторическая Румыния.

Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike.

Рейтинг@Mail.ru